Mac上的电报与电报精简版：有什么区别？
当您在Mac App Store上搜索Telegram客户端时，您会发现同一应用程序的两个版本 – Telegram和Telegram Lite。 这可能会令人困惑，因为他们都是官方客户。在本文中，我们将通过比较macOS上的Telegram与Telegram Lite应用程序，其功能以及CPU和RAM使用情况来帮助消除混淆。
Mac上的电报与电报精简版：比较
电报与电报精简版：用户界面
电报应用界面
电报精简版用户界面
电报与电报精简版：特点
电报应用程序功能
电报精简版功能
电报与电报精简版：CPU、RAM 和电池使用情况
中央处理器使用率
内存使用情况
电池消耗
总结
与Windows或Linux不同，macOS获得了两个版本的Telegram应用程序。一个简称为Telegram，而另一个是Telegram Lite。尽管它们的工作方式相似，但它们具有不同的界面和功能集。
电报与电报精简版：用户界面
首先，让我们比较两个应用程序的UI或用户界面的差异，看看它们在主聊天页面和设置菜单的外观方面有何不同。
电报应用界面
Telegram应用程序的UI几乎与Telegram应用程序的iPhone和iPad版本相同。从主页到底部的快捷方式和设置菜单，如果您在iPhone上使用过Telegram，Telegram应用程序看起来很熟悉。它也是用 Swift 编写的，Swift 是 macOS 的原生编码语言。
电报精简版用户界面
Telegram Lite是Telegram的统一桌面版本，可在Windows和Linux上使用。这就是为什么它是用C++编写的，并且缺乏上面讨论的电报应用程序的花哨功能。但是该布局更适合桌面使用，并且资源略少，使其在性能和稳定性方面具有优势。
电报与电报精简版：特点
现在让我们看看电报和电报精简版必须提供的所有功能，并比较哪个应用程序功能更丰富。
电报应用程序功能
聊天布局类似于 iOS。
它将在较小的窗口中打开。
底部的快速访问快捷方式。
支持 macOS 手势控制。
能够创建视频消息。
独占系统暗模式。
启用端到端加密秘密聊天的选项。
渐变颜色主题。
即时查看
非气泡模式。
更多动画和更大的表情符号。
共享当前位置的选项。
电报精简版功能
导出聊天记录。
桌面友好的界面。
选择清除付款和运输信息。
硬件加速视频解码。
禁用所有动画的选项。
稳定和流畅的性能。
由此可见，macOS Telegram应用程序功能更加丰富，并将提供与iOS和iPad上可用的其他版本的Telegram应用程序类似的体验，而Telegram Lite主要针对稳定的性能。
电报与电报精简版：CPU、RAM 和电池使用情况
在资源消耗方面，您肯定会认为名为Telegram Lite的应用程序比常规的Telegram应用程序要求更低。最初，我们也有同样的想法，但也有疑虑，因此我们启动了活动监视器来检查两个应用程序的实际资源消耗。
中央处理器使用率
CPU 使用率是程序在任何给定时间使用的 CPU 容量的百分比。CPU 使用率越低越好。相互比较，电报应用程序比电报精简版消耗更多的CPU资源，如下图所示。
Telegram Lite在前景中使用时也不甘落后。但这里明显的赢家是Telegram Lite，因为它的CPU使用率是两者中最低的。
内存使用情况
至于RAM的使用，令人惊讶的是，两个版本的Telegram消耗的RAM量几乎相同。如图所示，两者都占用了超过300MB的RAM空间，Telegram应用程序占用的空间略多，达到400MB。
在某些情况下，电报精简版在RAM使用量上超过了电报应用程序，因此我们可以说此测试的结果是两个应用程序之间的平局。
电池消耗
谈到电池消耗，我们查看了带有 Touchbar 的 12 年 MacBook Pro 上这两个应用程序的平均 2020 小时使用时间，结果符合预期。常规的电报应用程序比电报精简版消耗更多的电池。
请注意，我们在测试过程中同时运行了这两个应用程序。因此，平均消耗不应受到应用程序启动时间的影响。
总结
这就把我们带到了文章的结尾。macOS版本的Telegram提供了比Telegram Lite更多的功能和自定义。但是Telegram Lite将引起熟悉Telegram桌面界面或想要稳定的应用程序版本而没有额外混乱的用户的共鸣。但同样，缺乏秘密聊天是电报精简版的一大骗局。
